「穿紧身裤引人犯罪」!

「我觉得齁,女生读到大学了,应该自爱一点,不要穿贴身的紧身裤。

如果女生够自重、不想被物化、够尊重别人,就会选择不穿紧身裤出门。我为穿紧身裤的女孩们感到丢脸!」

这句话,你是不是觉得好像在哪看过?这是美国印第安那州,一名保守妈妈投书到校刊上的部分内容。

投书人怀特表示自己有四个儿子,是位天主教徒,为了改正女孩子穿「这种衣着」出门的「陋习」,她投书到私立圣母大学(University of Notre Dame)的校刊网站,发表了许多看法。

她的文章标题就叫做「紧身裤问题」(The legging problem),其中提到,她思考了很久要不要写出这一篇文,因为她原本一直希望,这种紧身裤流行可以自己慢慢退潮。

怀特说,先前她和儿子们一起上教堂,前面就坐着一排穿着紧身裤的大学女生。她说,她们其中几个人「裤子紧到像直接画在腿上」,这让她感到丢脸。她想像起了坐在这些女大生身后的男人,这些男人会无可避免地看见女学生臀部的形状,她觉得这一切实在太恐怖了。

 

她说,她的儿子在她教导下,懂得尊重女性,但如果「连我都感到无法避免看见她们的臀部形状,对其他年轻男性来说,这更难抗拒」。她也说了类似「这样怎么教小孩」的话,她说的是:「社会上娱乐产业常常称女性为『甜心小宝贝』,这种环境让天主教妈妈们很难教儿子去尊重女性。」

她也希望年轻女孩们能「好好保护自己」,她说:「想想妳身边的男人,比如说朋友的父亲、妳的男同学、在校园内的所有男性……因为这些对你们身体虎视眈眈的男性,我感到担忧,我也心疼那些想尽办法避免盯着妳们看的好男生。

这篇投书刊出之后,引起了校园全面性的运动ーー但不是不穿紧身裤,而是同学们号召了「紧身裤运动」(#LeggingsDayND),平常不穿紧身裤的女孩也穿起来,在推特用hashtag表达自己的想法。

反对的同学们认为,怀特太太说对了一点:「娱乐产业常常物化女性」。但正因为如此,女性要做的不是顺从这个逻辑,而是站出来反对它,停止物化女性穿着的服饰、不要再为「某些衣服」加上「性意味」。

校内的性别社团也说,怀特的言论和「女生要好好保护自己」无异,只是重复了性别歧视的观念,认为女性要为他人的行为负责,仿佛无法控制自己的男性,他们的行为就一切合理。

另一位学生家长,引用了怀特的说法来「照样造句」,她说:「不晓得令郎们会不会在海滩上裸露上身?对女性来说,男性的胸肌和腹肌很有性吸引力,我要为所有曾在公共场合裸露上半身的男性感到羞耻。噢,并请所有妈妈好好教育她们的儿子,别用他们的身体来诱惑我的女儿。

虽然上述的说法还是把「教养」归为妈妈的责任,但光是把句子中的性别置换,就有如此荒谬的效果,也算是很好的反击了。

花枝在想,说真的,到底为什么有那么多人,要理所当然地用「男人就是管不住」的说法来作为讨论的前提呢?

该大学就有一些男学生,认为怀特的说法是「对男性怀有刻板印象」。比如有人就说:「我妈教我不管女生穿什么,都要去尊重她们。她们爱穿紧身裤就穿紧身裤。」似乎变成了对怀特「我不知道该怎么教儿子尊重女性」的打脸。

说到底,我们人类都有生物本能,但我们也有社会规范,所以绝大多数的人,即使「管不住饥饿本能」,也不会去偷窃商店的食物。这是我们之所以是人,而不是禽兽。那这些假定男人就是无法控制自己的说法…… 岂不就是在说「所有男人都是听不懂人话、管不住兽性的愚蠢动物」?听到这种说法,你,不生气吗?

未经允许不得转载:信游娱乐 » 「穿紧身裤引人犯罪」!

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址